quarta-feira, 5 de setembro de 2012

Voto nulo só anula o futuro

Esta opção é vantagem apenas para quem lidera as aferições eleitorais, relegando a possibilidade de ampliar o debate entre vários candidatos. “Com um grande número de brancos e nulos, as chances do primeiro colocado ser eleito logo no primeiro turno é muito maior”, explicou.
Isso acontece porque o pleito descarta os nulos e brancos como votos válidos e a porcentagem é feita apenas com os votos que escolheram apenas um dos candidatos.
  Dizem que ainda há questões ditas favoráveis à opção pelo voto nulo, uma das falácias é a de que se mais da metade da população anular o voto, a eleição é inválida e os candidatos ficam impedidos de concorrer. Um exemplo: se numa cidade de 1000 eleitores e 999 pessoas anularem o voto, este único cidadão que votou em alguém elege o candidato com 100% dos votos válidos.
Outro caso de ineficiência do voto nulo refere-se à ausência do eleitor no pleito. Numa breve análise, caso o cidadão falte à eleição, anule ou deixe em branco seu voto como protesto, não há resultado prático.
“É muito mais cômodo anular o voto quem não quer opinar e participar do processo político e eleitoral”. “Existem maus candidatos porque existem maus eleitores. Sem voto, você perde a oportunidade e o direito de lutar pela própria comunidade”.

Nenhum comentário:

Postar um comentário